Новые штрафы. Увеличиваются штрафы. Все про штрафы и лишение прав. Права.

[FILIN]

ГИБДД получит мощный рычаг воздействия на автошколы
В случае превышения планов по выпуску обучающихся Госавтоинспекция отзовет ранее выданные школе документы
     Госавтоинспекция установит правила проверки учебных программ и материально-технической базы автошкол, пишет «Коммерсант». Соответствующие приказы МВД опубликованы на regulation.gov.ru.
     Сейчас для ведения образовательной деятельности автошколам нужна лицензия Рособрнадзора. В свою очередь, необходимым условием ее получения является заключение ГИБДД о том, что образовательная организация располагает необходимыми ресурсами. Ранее правила проведения проверок и выдачи заключений были закреплены в письме-рекомендации ГИБДД, но в 2017 году оно было отменено. Новые приказы МВД должны эту проблему решить.
Предполагается, что учебная организация должна будет предоставить в ГИБДД пакет документов, включая данные о преподавателях и их стаже вождения, перечень автомобилей, график использования учебной площадки и другие.
      Кроме того, автошкола должна заранее заявить максимальное количество учащихся в год — их число будет рассчитываться по формуле, где учитывается, помимо прочего, время работы одного преподавателя, количество учебных автомобилей и часов вождения, среднее число рабочих дней. Если учреждение соответствует нормативам и требованиям, ему будет выдано заключение.
     Однако если ГИБДД по итогам мониторинга обнаружит, что фактическое число обучающихся превышает ранее заявленное, ведомство вправе отозвать заключение, проинформировав об этом Рособрнадзор или его региональный филиал, — работа без заключения является нарушением лицензионных требований. Ранее такого права у ГИБДД не было.
Источник: https://auto.mail.ru/article/68166-gibdd_poluchit_moshchnyi_rychag_vozdeistviya_na_avtoshkoly/

[FILIN]

Штраф за нарушение правил проезда через переезды все же повысят
Вопрос об ужесточении наказания для водителей за подобного рода нарушение обсуждается уже три года
     Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о внесении в Госдуму законопроекта об увеличении штрафа за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, сообщает ТАСС.
     Предполагается, что штраф за такое нарушение вырастет с 1 тыс. до 5 тыс. рублей. Ранее предлагалось увеличить штраф за неправильный проезд железнодорожных путей в 30 раз: с 1 000 до 30 000 рублей.

     «В настоящее время отмечается несоответствие меры ответственности той степени общественной опасности, которая возникает при нарушении правил движения через железнодорожные пути», - говорится в правительственном документе.
      Ранее в РЖД планировали обратиться в Минтранс, МВД и комитет Госдумы по транспорту в связи с ростом числа нарушений со стороны водителей на железнодорожных переездах. Такая мера была принята компанией после аварии под Владимиром, где 6 октября в районе станции Покров Владимирской области автобус, в котором находились 58 пассажиров, заглох на железнодорожном переезде, после чего в него врезался поезд Санкт-Петербург — Нижний Новгород.
Источник: https://auto.mail.ru/article/68307-shtraf_za_narushenie_pravil_proezda_cherez_pereezdy_vse_zhe_povysyat/

[FILIN]

Помыл авто на речке, как съездил за границу отдохнуть.
    Штрафы за мойку машин на берегах рек хотят повысить в 10 раз
      Правительство России внесло в Госдуму законопроект, резко увеличивающий штрафы за нарушение санитарных норм на берегах водоемов, которые затронут и автомобилистов
      Поправки предлагается внести в статью 8.42 Кодекса об административных правонарушениях, наказывающую за нарушение санитарных норм на берегах водоемов, пишет «Российская газета». Территорию вокруг них предлагается разбить на три зоны.

     Так, если автовладелец помоет машину в месте, которое отнесено к третьей зоне, то ему может грозить штраф от 5 до 10 тыс. рублей. За аналогичное нарушение во второй зоне можно будет получить штраф от 10 до 20 тыс. рублей.
      Дороже всего обойдется, в том числе, мойка автомобиля в первой зоне — там предлагают установить штраф для физических лиц в размере 20 до 50 тысяч рублей.
      Отметим, что в настоящее время статья 8.42 КоАП предусматривает наказание для физических лиц в виде штрафа 3 до 4,5 тыс. рублей, что примерно в 10 раз дороже услуг легальных моек.
Источник: https://auto.mail.ru/article/68298-shtrafy_za_moiku_mashin_na_beregah_rek_hotyat_povysit_v_10_raz/?share_img_id=223041

[FILIN]

      Что грозит велосипедисту за побег с места ДТП: ответ ГИБДД (Да ничем!!!Все кричат, что кругом сраные мотоциклисты, но у них есть номера права и рычаги воздействия на них! А вот к безбашенным велосипедистам ничего не грозит и клали они на всех.... Но прав им на дороге дали столько, как правительственному кортежу.... Эй наверху, может дорогу оставим для транспортных средств, а не для передвижения всех, кто передвигается на гужевых повозках, велосипедах, роликах и тд..... Или ответственность сделаем со страховочкой, как положено?)
      В Госавтоинспекции пояснили, что для таких водителей есть наказание, но не такое суровое, как для автомобилистов...
О том, что велосипедистов, уехавших с места аварии, могут привлекать к административной ответственности, сообщили «Российской газете» в пресс-службе столичного управления ГИБДД.
      По словам представителя Госавтоинспекции, обвинения могут быть предъявлены по двум статьям Кодекса об административных нарушениях: 12.29 и 12.30. В первом случае речь идет о «Нарушении Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». Статья 12.30 предусматривает то же нарушение, но которое повлекло за собой причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
    Максимальное наказание, которое может грозить велосипедисту по этим статьям, штраф в размере 1500 рублей.
    Собеседник издания в ГИБДД также отметил, что в столичной автоинспекции за семь месяцев этого года в Москве зафиксировано 131 ДТП с участием велосипедистов. В 21% случаев причиной аварии стали нарушения ПДД велосипедистами.
    Напомним, что ранее велосипедистку из Петербурга, которая сбила на тротуаре пешехода, пытались лишить автомобильных прав за оставление места ДТП. После того, как история получила огласку в СМИ, ГИБДД отозвала дело. В итоге велосипедистке был выписан штраф за причинение вреда здоровью.
Источник: https://auto.mail.ru/article/69905-chto_grozit_velosipedistu_za_pobeg_s_mesta_dtp_otvet_gibdd/

[FILIN]

Едешь ты такой на Юг и тут бац и авто отобрали... Нормальная ситуёвина?   
      Инспекторам ГИБДД разрешили тормозить машины должников
После остановки таким водителям будут сообщать, что их автомобиль находится в розыске по запросу Федеральной службы судебных приставов (ФССП)
     Обязывает сотрудников ГИБДД тормозить транспорт должников приказ Министерства юстиции, который прописывает порядок взаимодействия правоохранительных органов и ФССП по поиску должников и их имущества, пишет «Российская газета».
     Кроме того, полицейские, согласно новому приказу, также должны выяснить, где живет должник и где паркуется его автомобиль, а затем передать эту информацию приставам.
     Издание отмечает, что теоретически правоохранители должны были помогать приставам и раньше, однако новый приказ официально закрепляет эту обязанность инспекторов.
     По приказу местные органы ФССП и МВД также организуют обмен информацией, который «при наличии технической возможности» будет осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. А если такой возможности нет, то путем обмена «документами на бумажном носителе».
Источник: https://auto.mail.ru/article/70161-inspektoram_gibdd_razreshili_tormozit_mashiny_dolzhnikov/

[FILIN]

Верховный суд: ГИБДД должна платить за ошибки гаишников
Полицию обязали компенсировать судебные расходы в случае, если вина водителя не доказана.
     Верховный суд установил, что когда вина водителя в нарушении правил не была доказана, тот, кто его привлек к ответственности, должен компенсировать все понесенные в ходе разбирательства расходы, в том числе на адвоката, который представлял интересы потерпевшего в суде.
     Был случай, сообщает «Российская газета», когда за мелкое нарушение инспектор потребовал взятку. Водитель отказался, тогда сотрудник ГИБДД пробил его по базе и выяснил, что тот ранее привлекался за выезд на встречную полосу. За несговорчивость инспектор оформил ему повторное нарушение, то есть еще один выезд на «встречку». А за подобный рецидив, как известно, наказывают уже лишением прав. Доказать правоту водителю помогли камеры видеонаблюдения, на которых, к счастью, было видно, что приписанного ему нарушения водитель не совершал. Теперь автовладелец будет взыскивать все расходы, в том числе на адвоката, с органа, возбудившего в отношении него административное дело на основании ранее принятого решения Верховного суда.

      А решение принималось в отношении следующего дела. Некто припарковал автомобиль ближе пяти метров от перекрестка, что создало помеху для движения других транспортных средств. Поскольку водителя в машине не было, автомобиль эвакуировали без его присутствия и оформили по части 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф обязали заплатить автовладельца.
Тот с этим решением не согласился, потому что предъявлять претензии автовладельцу можно, если нарушение зафиксировано автоматической камерой фотовидеофиксации. А в данной ситуации фиксация нарушения проводилась в ручном режиме инспектором. В этом случае привлекать к ответственности нужно того, кто был за рулем, а не владельца. Но инспектор не смог установить, кто управлял машиной, поэтому суд отменил постановление инспектора и прекратил производство по делу из-за недоказанности обстоятельств.
     После этого автовладелец стал требовать возмещения средств, потраченных им на адвоката, а именно 10 тысяч рублей. Суды нескольких инстанций ему в этом отказали, и в результате он дошел до Верховного суда.
     ВС в соответствии с Гражданским Кодексом посчитал, что если государственные органы причинили гражданину вред своими незаконными действиями, то его требуется возместить. Поскольку вина владельца доказана не была, он считается невиновным в совершении нарушения. Механизм компенсации вреда гарантирует защиту от злоупотребления властью в соответствии с Конституцией.
    ВС отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
Источник: https://www.zr.ru/content/news/914014-za-neobosnovannoe-privlechenie/