OLD MotoFILIN Мотофорум
"За клипонами", Мотопрохваты, Мотопутешествия, Дальнобои. Посиделки на кухне. => Правила ПДД, толкование, расшифровка. Будь грамотным. => Тема начата: dr.Martin от 08 06 2016, 19:18:28
-
Мой знакомый был остановлен инспектором дпс и так как у него нет (совсем) водительского удостоверения была применена 12.7.1 что вполне понятно, но... В этот момент мимо проезжал другой общий знакомый и остановился, предложил свою помощь в транспортировке скутера до дома, так как имеет вод. удостоверение. Но инспектор отказался отпустить скутер под управлением человека с вод. удостоверением - на словах сославшись на то, что нет договора купли-продажи который просто необходим вызвал эвакуатор, что повлекло дальнейшу свистопляску со штрафстоянкой и всеми вытекающими последствиями.
Хочется получить правовую оценку данной ситуации, так как по моему мнению тут явное беззаконие.
Так же интересуют ссылки на подобные случаи и судебную практику.
-
Надо было спросить сертификат на транспортировку мототехники! И вопрос бы решился.
По поводу прав на собственность.... тут надо разбираться...
-
Надо было спросить сертификат на транспортировку мототехники! И вопрос бы решился.
По поводу прав на собственность.... тут надо разбираться...
А кто сказал, что он должен установить собственника в данном случае?
Максимум, это проверка на розыск по номерам агрегата, а оспаривать моё право на имущество и право им распоряжаться не его компетенция.
В каком пункте пдд сказано, что я должен ему передать и иметь при себе договор купли-продажи или чек из магазина? Может ещё и страховку по этой логике?
Скутер не подлежит регистрации и соответственно владелец не может иметь при себе требуемые документы. Вот когда будет написано, так же понятно как и "ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ", то нет вопросов.
А пока в 2.1.1 это написано так: иметь при себе регистрационные документы на тс (кроме мопедов) и бла бла бла...
-
Хз, но к данной ситуации надо быть готовым и прорабатывать ситуации, когда из доков чего то не хватает.
-
Хз, но к данной ситуации надо быть готовым и прорабатывать ситуации, когда из доков чего то не хватает.
Ну если права есть, то тогда каких не хватает то)) согласно каким правилам?
По такой логике можно и с правами докопаться и отправить на стоянку?)))
В данный момент курю форумы на скутер клубе по практике.
-
Хз, но к данной ситуации надо быть готовым и прорабатывать ситуации, когда из доков чего то не хватает.
Ну если права есть, то тогда каких не хватает то)) согласно каким правилам?
По такой логике можно и с правами докопаться и отправить на стоянку?)))
В данный момент курю форумы на скутер клубе по практике.
Это они отпускают тех, кто на них положил и в погоне был. А скутераста безобидного обидеть - это у них в понятиях. На больших пасть боятся разевать!
-
А скутераста безобидного обидеть - это у них в понятиях. На больших пасть боятся разевать!
А безобидный скутераст может сделать убийцей другого участиника дорожного движения, т.к. ПДД и вождению двухколесного ТС обучения не проходил.Подтверждением коего является водительское удостверение.Инспектор правильно сделал, что убрал с дороги потенциальную опастность.Не только для себя(хрен с ним, сам выбрал свой путь), но, что самое главное (!) для других.Этот приятель отогнал бы скут за угол и отдал обратно хозяину, инспектор не дурак...
Пару-тройку раз выкупит скутер со стоянки, мож пойдет на курсы и потом на права сдаст.Или скутер выбросит, что тоже годно.За питбайкеров без экипа и света на ДОПах вроде взялись, не видать их что-то.Мож погода нелетная???
-
А скутераста безобидного обидеть - это у них в понятиях. На больших пасть боятся разевать!
А безобидный скутераст может сделать убийцей другого участиника дорожного движения, т.к. ПДД и вождению двухколесного ТС обучения не проходил.Подтверждением коего является водительское удостверение.Инспектор правильно сделал, что убрал с дороги потенциальную опастность.Не только для себя(хрен с ним, сам выбрал свой путь), но, что самое главное (!) для других.Этот приятель отогнал бы скут за угол и отдал обратно хозяину, инспектор не дурак...
Пару-тройку раз выкупит скутер со стоянки, мож пойдет на курсы и потом на права сдаст.Или скутер выбросит, что тоже годно.За питбайкеров без экипа и света на ДОПах вроде взялись, не видать их что-то.Мож погода нелетная???
Мы говорим об том, законно это было или нет, а не об справедливости этой меры, это в корне разные вещи. От меня требуют жить по закону а не по моим понятиям, этого же я требую от представителя закона, ведь он там их блюдёт, а не пишет, верно?
-
Мы говорим об том, законно это было или нет, а не об справедливости этой меры, это в корне разные вещи.
Я прокоментировал эмоциональную оценку КВ, если ты обратишь внимание на цитату в моем посте.Это первое. Второе - выйти из закона имеешь право, человек рожден свободным.Но будь готов (морально), что и по отношению к тебе не будут придеживаться закона вплоть до запятой. Ну и третье. Инспектор убрал опастность с дороги (в чем собственно и есть его законное предназначение), и я ему, как участник дорожного движения, за это благодарен....
Добавить нечего о00о
-
Мы говорим об том, законно это было или нет, а не об справедливости этой меры, это в корне разные вещи.
Я прокоментировал эмоциональную оценку КВ, если ты обратишь внимание на цитату в моем посте.Это первое. Второе - выйти из закона имеешь право, человек рожден свободным.Но будь готов (морально), что и по отношению к тебе не будут придеживаться закона вплоть до запятой. Ну и третье. Инспектор убрал опастность с дороги (в чем собственно и есть его законное предназначение), и я ему, как участник дорожного движения, за это благодарен....
Добавить нечего о00о
Как можно принуждать к соблюдению закона беззаконием? ))) Нет, тут уж либо по закону или увольняйся из рядов блюстителей и иди в неуловимые мстители))
А так мы можем далеко уехать, если будем жить по понятиям, тем более зачастую не лучших представителей общества.
Меня интересовала правовая оценка, а не "как вы братва думаете"
По этому думаю не стоит продолжать дискуссию.
-
Круто порассуждали. Построили из себя адвокатов и юристов. И не пришли к выводу, а делать то чего?
А таких ситуаций будет море.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
-
Круто порассуждали. Построили из себя адвокатов и юристов. И не пришли к выводу, а делать то чего?
А таких ситуаций будет море.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
А что делать?) Тут только подавать в суд и признавать действия инспектора незаконными.
Вот ниже часть моей переписки с форума ГАИ.РУ
Цитата:
Сообщение от Mishutka Посмотреть сообщение
Подискутировать можно только "почему не прибегли к пункту 1.1 ст. 27.13"
Варианты:
а) все были не в курсе, что он есть (новый пункт)
б) не очень понимали его отношение к данному вопросу
в) считали, что причина задержания не устранена, в частности не установлен владелец ТС - если бы до приезда эвакуатора удалось бы установить (на основании тех самых документов, о которых он спрашивал), то и об 1.1 можно поговорить.
Меня интересует, на каком основании он выясняет кто владелец данного тс.
Ведь отсутствие документов на скутер не может быть причиной задержания и устанавливать владельца нет нужды в данном случае, так как закон не обязывает иметь при себе документы подтверждающие право владения данным тс.
А) Б) и В) меня мало волнует чего там они не в курсе или не поняли, или попутали, если в следствии этого были ущемлены права гражданина.
Вопрос правомерности - это главное, а что думал инспектор нарушая мои права, меня мало волнует.
В общем для меня стало примерно понятно, что и как.
-
Круто порассуждали. Построили из себя адвокатов и юристов. И не пришли к выводу, а делать то чего?
А таких ситуаций будет море.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
А что там с мопэдом?
-
Круто порассуждали. Построили из себя адвокатов и юристов. И не пришли к выводу, а делать то чего?
А таких ситуаций будет море.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
А что там с мопэдом?
Забрали.... на эвакуаторе...
-
Круто порассуждали. Построили из себя адвокатов и юристов. И не пришли к выводу, а делать то чего?
А таких ситуаций будет море.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
А что там с мопэдом?
Забрали.... на эвакуаторе...
Мопед участник ДТП ?
Договор купли есть?
Как долго на стоянке?
-
Круто порассуждали. Построили из себя адвокатов и юристов. И не пришли к выводу, а делать то чего?
А таких ситуаций будет море.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
А что там с мопэдом?
Забрали.... на эвакуаторе...
Мопед участник ДТП ?
Договор купли есть?
Как долго на стоянке?
Уже недели 2. Завтра позвоню и узнаю, что да как...
-
....И не пришли к выводу, а делать то чего?
Выкупать мопед, заканчивать курсы,получать права, и быть благодарным судьбе и инспектору за то, что убрали с дороги пока не натворил делов.
Мой то мопед тоже в гаи, на котором Коля-говнюк разрезал японца на две части. И его надо доставать от туда.
"Коля-говнюк"(С) разрезал не японца а приору.И не до конца.Тему причинно-следсвенных связей и меры ответсвенности развивать не буду.
-
Меня интересовала правовая оценка, а не "как вы братва думаете"
По этому думаю не стоит продолжать дискуссию.
Ну ты меня то к "братве" не причесляй и оценок не выдавай.За правовой оценкой рекомендую сходить к юристам, а не на мотофорум, здесь не адвокатская контора.Пишу я что считаю нужным в рамках правил форума, и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.
...А так да,тоже думаю, дискуссию продолжать не будем )))
-
Меня интересовала правовая оценка, а не "как вы братва думаете"
По этому думаю не стоит продолжать дискуссию.
Ну ты меня то к "братве" не причесляй и оценок не выдавай.За правовой оценкой рекомендую сходить к юристам, а не на мотофорум, здесь не адвокатская контора.Пишу я что считаю нужным в рамках правил форума, и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.
...А так да,тоже думаю, дискуссию продолжать не будем )))
1. Полагаю, что как топикстартер имею право на корректировку темы в заданном направлении и сразу определил, что нужна правовая оценка, рассчитывая на присутствие на форуме людей с определённым опытом или образованием, что поможет разобраться в данном вопросе.
2. демонстрировать явное неуважение и пренебрежение (типа такого - и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.) в среде близких по духу людей (коими я считаю форумчан и себя) не очень вяжется, с той атмосферой, которую мы хотели бы тут создать.
3. Под "Братва" подразумевалось некая общность интересов, в данном случае не криминальных, а по интересам в сфере мото. Ну если ты себя к таковым не причисляешь, то пардон, обознался....
-
Вот что нарыл по теме штрафстоянок:
Госдума наконец повернулась лицом к нарушителям правил парковки и вчера, 7.06.2016 г., приняла в третьем чтении очередные поправки в многострадальный КОАП. Поправки касаются порядка возврата задержанного транспортного средства и оплаты этих услуг. Коротко - машину со штрафстоянки должны вернуть сразу, до оплаты как штрафа, так и эвакуации. А в случае успешного обжалования, в постановлении о прекращении производства указывается кто именно оплачивает эвакуацию и хранение.
Собственно, сам текст можно скачать по ссылке http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...257FC70025FA5C. Это файл формата doc.
взято тут http://gai.ru/forum/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BF%D0%B0/631444-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BF-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%81-%D1%81-01-09-2016-a.html
-
Меня интересовала правовая оценка, а не "как вы братва думаете"
По этому думаю не стоит продолжать дискуссию.
Ну ты меня то к "братве" не причесляй и оценок не выдавай.За правовой оценкой рекомендую сходить к юристам, а не на мотофорум, здесь не адвокатская контора.Пишу я что считаю нужным в рамках правил форума, и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.
...А так да,тоже думаю, дискуссию продолжать не будем )))
1. Полагаю, что как топикстартер имею право на корректировку темы в заданном направлении и сразу определил, что нужна правовая оценка, рассчитывая на присутствие на форуме людей с определённым опытом или образованием, что поможет разобраться в данном вопросе.
2. демонстрировать явное неуважение и пренебрежение (типа такого - и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.) в среде близких по духу людей (коими я считаю форумчан и себя) не очень вяжется, с той атмосферой, которую мы хотели бы тут создать.
3. Под "Братва" подразумевалось некая общность интересов, в данном случае не криминальных, а по интересам в сфере мото. Ну если ты себя к таковым не причисляешь, то пардон, обознался....
Могу почистить тему. Тема актуальна и хотелось бы тут разобрать подобные случаи.
-
Меня интересовала правовая оценка, а не "как вы братва думаете"
По этому думаю не стоит продолжать дискуссию.
Ну ты меня то к "братве" не причесляй и оценок не выдавай.За правовой оценкой рекомендую сходить к юристам, а не на мотофорум, здесь не адвокатская контора.Пишу я что считаю нужным в рамках правил форума, и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.
...А так да,тоже думаю, дискуссию продолжать не будем )))
1. Полагаю, что как топикстартер имею право на корректировку темы в заданном направлении и сразу определил, что нужна правовая оценка, рассчитывая на присутствие на форуме людей с определённым опытом или образованием, что поможет разобраться в данном вопросе.
2. демонстрировать явное неуважение и пренебрежение (типа такого - и то, что интересует тебя, меня интересует в последнюю очередь.) в среде близких по духу людей (коими я считаю форумчан и себя) не очень вяжется, с той атмосферой, которую мы хотели бы тут создать.
3. Под "Братва" подразумевалось некая общность интересов, в данном случае не криминальных, а по интересам в сфере мото. Ну если ты себя к таковым не причисляешь, то пардон, обознался....
Могу почистить тему. Тема актуальна и хотелось бы тут разобрать подобные случаи.
Я не против и даже за)))
-
Но права рекомендую получить....
-
Но права рекомендую получить....
С 1987 общий "в,с" и лет 10 как получил "а", до армии хулиганил три сезона)) 90-е не катался.
Мопэд не мой))) я просто разместил объяву)))
-
Ок
-
Ок
Вот что пока пишут на заданный вопрос на гаи ру
http://gai.ru/forum/практические-вопросы-по-административным-правонарушениям/631450-скутер-12-7-1-12-3-1-%3D-штрафстоянка.html
Позже можно будет подитожить и сделать рекомендации как избежать штрафстоянки.
Моё желание докапаться до сути данной проблемы, не оправдывает нарушителей пдд, а направленно на соблюдение законности.
-
Перенесу сюда моё резюме по обсуждению вопроса на ГАИ ру:
По моему если ИДПС заботясь об имуществе неустановленного лица у которого могли угнать мопед, задерживает ТС, то следуя логике он должен принять меры к выяснению существования такового факта, но не просто помещением тс на спецстоянку, а сверкой с номерами агрегатов ТС числящийся в угоне. А поскольку таких действий не происходило, то и говорить об заботе не приходится.
В общем для меня ясно, что оспорить решение ИДПС нужно, и жалобу написать тоже.
Пусть уже сами дают правовую оценку своему сотруднику - будет с чем идти в суд, так как за ним последнее слово.
-
Буду следить за темой. Интересно же, чем все закончится.
-
Буду следить за темой. Интересно же, чем все закончится.
Думаю, что ничем))) человек который в итоге забрал мопедку ленив и не будет заниматься жалобами и судами.
Продолжение будет, если только его подтолкнут телевизионщики которые сняли материал на эту тему по нашей наводке.
В любом случае, я постараюсь быть в курсе и отпишусь по результатам.
А на гаи ру, тоже стопорнули тему, так как всё уже сказано и пошёл второй круг))) если не третий)))