"За клипонами", Мотопрохваты, Мотопутешествия, Дальнобои. Посиделки на кухне. > Новости. Мото Авто новости. Изменения в ПДД ОСАГО, налоги. Про дороги.
Новые штрафы. Увеличиваются штрафы. Все про штрафы и лишение прав. Права.
FILIN:
Новые штрафы (таблица штрафов) с 1 января 2013года.
http://myphone.info/message/2066-Tablica_shtrafov_GIBDD_s_1_yanvarya_2013_g_v_PDF_i_JPG_.html
Страница 1:
http://myphone.info/go/1831
в формате JPG
Страница 2:
http://myphone.info/go/1832
в формате JPG
vjik62:
Ну тут основное- как ИЗБЕЖАТЬ!!))
Ну тут просто.. скоростной режим работает от +20..
Поэтому на контролируемых участках не стоит играть в "шашки" выше этого лимита.. иначе сфотают на раз..
Оптимально двигаться +17-19 км/ч от разрешённого..
FILIN:
Нас скоро всех лишат прав!
За скорость отберут права на 2 года 12 марта, 13:02
Злостных нарушителей скоростного режима предложили сурово наказывать, вплоть до лишения прав на 2 года. Соответствующий законопроект на рассмотрение Госдумы внесли члены Совета Федерации. В частности, авторы документа предлагают изымать водительское удостоверение на длительный срок за двукратное превышение скорости. Например, за движение со скоростью 80 километров в час на тех участках, где разрешено 40 километров в час.
Согласно действующему Кодексу об административных правонарушениях, за первышение скорости на 10-20 километров в час водителя ждет штраф в размере 100 рублей, за превышение на 20-40 километров в час – 300 рублей, за передвижение со скорость на 40-60 километров в час больше разрешенной – от 1 000 до 1 500 рублей, за превышение на 60 километров в час – штраф от 2 000 до 2 500 рублей или лишение прав на 6 месяцев.
Авторы законопроекта указывают на большое количество аварий, происходящих из-за неправильного выбора водителями скоростного режима. Принятие документа, по задумке членов Совета Федерации, позволит сократить число таких ДТП.
«Понятно, что имеется в виду скорость 60 километров в час, но, простите, в городах действуют ограничения и в 40 и в 20 – и даже в 5 километров в час. Например, перед лежачими полицейскими. И что же – лишать прав на год за 10 километров в час? Абсурд. Считаю, что наказание за превышение действительно должно быть устрожено, но в рамках действующих правил», - отметил в беседе с корреспондентом Autonews.ru председатель московского областного Комитета по защите прав автомобилистов Алексей Дозоров.
Напомним, в феврале первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков внес в парламент масштабный пакет поправок в Кодекс об административных правонарушениях, который затрагивал и изменение ответственности за превышение скорости. Автор законопроекта предложил штрафовать водителей за превышение скорости лишь начиная с 20 километров в час, указывая на погрешность приборов. Еще В. Лысаков предложил ввести новый состав правонарушения: за превышение скорости более чем на 80 километров в час.
В конце прошлого года депутаты и вовсе предложили новую статью в КоАП – превышение средней скорости. В декабре на рассмотрение МВД был внесен законопроект, предлагающий наказывать за превышение средней скорости движения по шоссе. Законопроект, предложенный депутатом от «Единой России» Александром Васильевым главе МВД Владимиру Колокольцеву, предполагает высчитывать среднюю скорость движения по шоссе по двум камерам – в начале и конце определенного участка трассы. Если водитель проехал отрезок быстрее, чем это можно сделать с максимально разрешенной скоростью, то, соответственно, он нарушил ПДД.
Источник: http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1752426/
FILIN:
Правительство поддержало идею сенаторов о возврате 0,3 промилле
8 апреля, 13:47
Похоже, что скандальная «нулевая» норма содержания алкоголя в крови водителя постепенно сдает позиции. На этот раз против «ноля» выступили члены Совфеда Вадим Тюльпанов, Андрей Клишас и Владимир Федоров, предложив законодательно закрепить 0,3 промилле. Но главный парадокс этой истории в другом: в то время, как премьер-министр Дмитрий Медведев последовательно высказывается о необходимости сухого закона, в возглавляемом им же правительстве положительно высказываются о возврате минимально допустимой нормы промилле.
«Как известно, при употреблении таких напитков как кефир, квас или же различных лекарств и микстур в крови человека может быть обнаружен алкоголь в малых количествах. Поэтому, когда есть допустимая норма, будет гарантия, что человек не попадет в тюрьму незаслуженно», - цитирует РИА «Новости» Тюльпанова. Он особо подчеркнул, что инициатива группы сенаторов уже успела получить положительный отзыв правительства.
Впрочем, проект сенаторов вряд ли станет самостоятельным документом – скорее всего, предложение касаемо промилле будет рассматриваться как поправка к законопроекту главы думского комитета безопасности Ирины Яровой об ужесточении наказаний для пьяных водителей.
Напомним, что спор вокруг промилле стал главной интригой готовящегося «антиалкогольного» закона, которая сохраняется до сих пор, хотя законопроект Яровой был принят Госдумой в первом чтении.
Наиболее известным защитником допустимой нормы алкоголя в крови водителей является зампред комитета Государственной думы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков - единоросс, как и Яровая. Он внес в законопроект Яровой поправку, вводящую 0,2 промилле и, по словам депутата, ее поддержало уже более 50 депутатов.
Напомним, что рассматриваемый законопроект существенно ужесточает наказание за вождение в пьяном виде. За неоднократное управление автомобилем в нетрезвом состоянии предлагается ввести штраф в размере 200 тысяч рублей. Как альтернатива возможны обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок до двух лет или арест до шести месяцев.
В случае гибели в ДТП одного человека пьяный водитель наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет, а если жертв было несколько — от 5 до 15 лет с лишение права управления ТС на срок до трех лет. Возможность принудительных работ при этом исключается.
Источник: http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1754780/
FILIN:
Верховный суд определил условия возврата эвакуированного ТС
Верховный суд РФ указал условия для возврата задержанного транспортного средства, удовлетворив апелляционное представление прокуратуры Санкт-Петербурга.
Все началось с того, что летом 2012 года депутат Законодательного собрания Александр Кобринский обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании частично недействующим п. 7 ст. 2 Закона Санкт- Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», согласно которому владелец задержанного транспортного средства или лицо, обладающее правом пользования или распоряжения этим ТС, может вернуть его со спецстоянки только на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного ТС либо в случае прекращения в отношении лица производства по делу об административном правонарушении.
В упомянутой части городского закона Кобринский усмотрел противоречие части 11 статьи 27.13 КоАП РФ («Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации»), в которой, по его мнению, заложена презумпция невиновности, а требовать оплаты расходов на перемещение и хранение ТС на спецстоянке с лица, чья виновность не установлена, незаконно.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении этого гражданского дела, дал заключение об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме «в связи с соответствием оспариваемого нормативного правового акта действующему федеральному законодательству». 31 августа 2012 года Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил иск депутата, признав незаконным положение пункта 7 статьи 2 городского закона о взимании платы за эвакуацию автомобиля с гражданина до вынесения решения судом о виновности в нарушении правил остановки и отказав при этом в удовлетворении остальной части требований.
С таким решением суда первой инстанции прокуратура не согласилась и обратилась в Верховный суд РФ с апелляцией о частичной отмене судебного постановления и отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В итоге эта апелляция была удовлетворена.
«Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное представление прокуратуры Санкт-Петербурга удовлетворено, решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2012 в части удовлетворения требований Кобринского А.А. отменено, по делу вынесено новое решение отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме», – сообщили в пятницу в пресс-службе прокуратуры Санкт-Петербурга.
При этом Верховный суд счел необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что нормы Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 устанавливают зависимость возврата задержанных транспортных средств от оплаты расходов на их перемещение лицами, вина которых в установленном законном порядке не доказана. «Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации также указала, что п. 7 ст. 2 данного Закона в качестве условий для возврата транспортного средства устанавливает два основания: оплату расходов на задержание и устранение причины задержания транспортного средства, которое возможно и до разрешения вопроса о виновности лица, совершившего правонарушение», – добавили в прокуратуре.
Алексей Гусев
5 апреля 2013, 12:42
Источник: http://news.auto.ru/news/20048.html
Навигация
Перейти к полной версии