collapse

Автор Тема: Нью-Йорк: водитель range rover против мотоциклистов  (Прочитано 7452 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -=TIGR=-

  • OLD FILIN
  • *****
  • Сообщений: 648
  • Репутация: 65
  • ©©©®
    • ВАО - Новогиреево
  • Владею: | Lifan Gy-5 200 | Honda NTV 650 / VTX1300R |
  • Возраст: 29
  • Город: Москва


"В Нью-Йорке, во время мотофестиваля Street Ride, между группой мотоциклистов и водителем внедорожника Range Rover Sport произошел конфликт, в ходе которого тяжелые травмы получили несколько человек.
Сообщается, что житель Нью-Йорка спокойно ехал со своей супругой и пятилетним ребенком по улице города в своем Range Rover, когда его догнала и окружила группа байкеров, состоящая примерно из сотни человек. По неофициальной информации, внедорожник помешал мотоциклистам быстро и свободно двигаться, поэтому они решили "наказать" его водителя.

Первоначально байкеры попытались заблокировать автомобиль, однако водитель внедорожника, опасаясь за безопасность своей семьи, попытался скрыться, переехав попутно несколько мотоциклов. Остальные мотоциклисты устроили погоню за Range Rover. Догнать его удалось лишь через пять минут - за это время водитель внедорожника снова переехал один мотоцикл.

Когда байкеры все же настигли автолюбителя, они разбили стекла его внедорожника, и вытащив мужчину из авто, избили его. Водитель Range Rover в коме доставлен в больницу; ведется следствие."


Единичные комментарии в оправдание мотоциклистов:

venom82 "Давайте разберемся. Кто прочитал - прислушайтесь к эмоциям, если вы смотрели видео и читали этот текст и полностью согласны с написанным и чувствуете праведный гнев на мотоциклистов, то у меня для Вас плохие новости - вы легко подаетесь внушению и не склонны к объективному анализу. Подождите злиться и тыкать в минус. Я попробую объяснить. Сразу отмечу, что я не решаю кто прав, кто виноват, я просто анализирую текст и сравниваю его с видео.

Я предположу что, данный текст специально написан так, чтобы байкеры выглядели отрицательно. Это простая психология. Объясню на примерах:

Вот это предложение: "Сообщается, что житель Нью-Йорка спокойно ехал со своей супругой и пятилетним ребенком по улице города в своем Range Rover, когда его догнала и окружила группа байкеров, состоящая примерно из сотни человек." Ключевые моменты. Первый - вызываем сочувствие к водителю - делаем его пострадавшим хорошим человеком. Он "спокойно" ехал. Ясно Вам? СПОКОЙНО! Автоматически он уже хороший человек и ни в чем не виноват. Он ведь спокойно ехал! Ведь для того чтобы перестроиться с угрозой жизни для мотоциклиста забыв включить поворотник и посмотреть в зеркала, надо неспокойно ехать. Это ведь всем очевидно.

Второй - ехал со своей супругой и пятилетним ребенком. Он семьянин! Где Вы видели что бы семьянины были плохими людьми? Так не бывает! А все эти истории про измены, насилие в семье, разводы и так далее тут не причем. В этом предложении Вам дважды "намекнули" что в джипе хороший человек.

Третий ключевой момент - делаем из байкеров "плохих".
"его догнала и окружила". Т.е. автор текста подразумевает что байкеры специально гнались за джипом и догнав, взяли в кольцо. При просмотре видео мне не показалось, что они его "догоняли" и уж тем более, "окружали". С этим все. Но уже создан образ спокойного примерного семьянина и "группы байкеров".

Следующее предложение: "По неофициальной информации, внедорожник помешал мотоциклистам быстро и свободно двигаться, поэтому они решили "наказать" его водителя." Чистой воды софистика потому что, непонятно что значит - быстро и свободно двигаться. Но у человека "подогретого" предыдущим предложением в голове уже рисуется- "ага, гнать как ненормальным, он им помешал! (быстро и свободно!). Негатив на байкеров уже двойной (гоняют быстро и еще на водителей кидаются). Позитив на водителя тоже (примерный семьянин ехал спокойно, а плохие байкеры обиделись на него). А попробуйте взглянуть на это глазами байкеров - они тоже всего лишь пытались помешать водителю ехать "быстро и свободно". Как Вам?

Далее: "Первоначально байкеры попытались заблокировать автомобиль, однако водитель внедорожника, опасаясь за безопасность своей семьи, попытался скрыться, переехав попутно несколько мотоциклов."
Красиво вывернутые на изнанку факты. Если уж и пытались "заблокировать автомобиль", то только один мотоциклист. Но согласитесь - фраза "байкер попытался заблокировать" уже звучит не так тревожно. А вот группа это да. Так же непонятно где связь между "блокировкой" машины и угрозой для семьи.

Так же из просмотра видео видно что было столкновение мотоцикла и машины, следовательно участники должны были остановится и разбираться. Это уже не блокировка машины, а дтп. И после этого джип (по непонятным причинам) поехал по людям и мотоциклам. А автор пишет - попытались заблокировать и водитель попытался скрыться. Подтасовывает факты.

Особо обращаю Ваше внимание на то, что автор намеренно не указывает, что помимо мотоциклов, водитель джипа проехал по живым людям, дабы не задеть в Вашей душе струны сочувствия к тем, кого пытается выставить агрессорами.

Далее: "Догнать его удалось лишь через пять минут - за это время водитель внедорожника снова переехал один мотоцикл." Тут автор опять рисует в воображении читающего картину доброго семьянина удирающего от исчадий ада на двух колесах. Это вранье. Никакой погони не было, байкеры спокойно ехали рядом с джипом. Более того, автору начинает отказывать логика - "удалось догнать через пять минут" и "за это время переехал один мотоцикл" Мотоциклисты его спереди что ли догоняли?

Далее: "Когда байкеры все же настигли автолюбителя, они разбили стекла его внедорожника, и вытащив мужчину из авто, избили его." Какое красивое слово - "настигли". Оно сразу рисует в воображении такие образы.."настигли". А если написать - "когда удирающий водитель уперся в пробку" будет уже не так...совсем не так."


mn3qps Много читал всякого разного на иностранных сайтах про это. Так что можно увидеть на самом видео. Где-то с 13 секунды видно, что начались переговоры между водителем БЧД (Большой Чёрный Джип) и хрустом в черно-белом. Неизвестно кто кому что сказал и был ли конфликт с водителем джипа до этого. Может где-то до начала видео джип оттеснил мотоциклиста в неудобное положение и тот ему об этом сказал, после чего был послан. Был вариант что водителя попросили принять правый ряд, что было им проигнорировано. Может еще что, но в итоге хруст решил поиграть в "учителя" на 00:25, и 00:26 вполне закономерно получил от "обучаемого". Причем можно заметить, что водителя белого джипа на 00:35 никто не трогает, перед ним расступаются и дают возможность проехать. Наводит на определенные мысли. На 41 секунде видно как с водителем джипа разговаривает немного пострадавший "учитель", после чего бьет по боковому зеркалу (примерно 00:45), ну в принципе нормально, один по колесу получил, второй по зеркалу, в принципе равносильно, конфликт можно так сказать исчерпан. Так и посчитали мотоциклисты и на 48 секунде "учитель" отвернулся и начал отходить от джипа, мотоциклист в черном, появившийся в левой части экрана на 00:46 тоже увидел это, отвернулся и начал возвращаться к своему байку, один из байков красно-белого цвета преграждавший дорогу джипу тоже начал отъезжать на 49 секунде. Непонятно, что случилось далее с водителем джипа, но вместо того, чтобы подождать пока все рассосутся по своим мотоциклам и продолжат движение на 50 секунде он давит газ в пол и наезжает как минимум на одного человека. Далее все довольно спокойно продолжают преследовать джип, никто в него ничем не кидается, под колеса не лезет и прочую агрессию не проявляет, странно для толпы обезумевших беспредельствующих байкеров (fucking lunatic psychos). Кто-то даже успевает спокойно поиграть на планшете (4:36). Далее на 5 минуте происходит остановка, никто не бежит в ярости бить водителю морду, просто оглядываются на него и думают что делать. Бежит к нему только один человек, чтобы вытащить его из машины и поговорить по мужски. Или хороший друг пострадавшего (один мотоциклист получил перелом ноги) или владелец одного из мотоциклов попавших под колеса. Ну тут реакция водителя джипа уже понятна, по газам, даже на этот раз умудряется не намотать никого на колеса. Погоня продолжается, причем на 5:14 еще один любитель планшетов)) Ну и вполне закономерный конец видео, который можно не комментировать. Было мнение, что ему показали пистолет и он испугался и надавил на газ и начать давить людей на 00:50. В Нью-Йорке самый строгий в США закон на ношение оружия, приравнивается к уголовным преступлениям. Да и если бы он видел пистолет, я сомневаюсь, что он стал бы спокойно останавливаться на 5 минуте. В общем конфликт мог закончится на 49 секунде, но по моему мнению продолжение такому развитию событий положил сам водитель джипа начавший давить всех на 00:50.


Источник
Все будут ездить на эндуро!
Born in ©©©®

Оффлайн Colowrat

  • OLD FILIN
  • *****
  • Сообщений: 855
  • Репутация: 9
    • Moscow
  • Владею: Virus RX 250cc Pitbull, Kayo T4
  • Возраст: 24
  • Город: Moscow
лучше бы просто уступил...
Si vis pacem, para bellum.

 

* Жизнь МотоФИЛИН

* РЕМЗОНА и ТЮНИНГ

* ТЕСТЫ. ОБЗОРЫ. ИСТОРИЯ.

* КУПЛЮ / ПРОДАМ

* Общий